Právě se nacházíte: Úvodní stránka Korespondence a legislativa
Korespondence a legislativa
(4.10.2006)
Reakce na náš dopis "Bude v Česku 2.privatizace?"
Vážený pane,
pro velké pracovní zatížení pana předsedy Senátu, dostal jsem za úkol vypracovat odpověď na Váš dopis. Pan předseda prostudoval celou záležitost a učinil i dotaz na Magistrát Hl. m. Prahy.
Protože dostal ujištění, že Vámi zmiňovaný program řešení problémů taxislužby v Praze, není předložen k projednání zastupitelstvu.
více
Sekce: Korespondence a legislativa
(4.10.2006)
Antiradary:Kdo opravdu porušuje zákon?
"S příchodem nového silničního zákona obohaceného o kontroverzní bodový systém vyvstala mezi zákonodárci a veřejností otázka, jak naložit s antiradary. V prvé řadě je ale třeba antiradary jako takové specifikovat.
více
Sekce: Korespondence a legislativa
(3.10.2006)
Naše odpověď panu K.Tejnorovi, tč.senátor PČR
Vážený pane senátore,
velmi Vám děkuji za Váš e-mail ze dne 24.10.2006, jímž reagujete na text s názvem „Bude v Česku 2. privatizace?", který jsem zaslal všem členům Parlamentu České republiky.
více
Sekce: Korespondence a legislativa
(3.10.2006)
Právní předpis hl. m. Prahy č.18/2006
Obecně závazná vyhláška, kterou se vydává Provozní řád a stanoví podmínky užívání stanovišť taxislužby zřízených na místních komunikacích ve vlastnictví hlavního města Prahy+
více
Sekce: Korespondence a legislativa
(2.10.2006)
Reakce na náš dopis " Bude v Česku 2.privatizace?"
Vážený pane Kvasničko,
Našla jsem Váš dopis ve svém zastupitelské schránce a se zájmem jsem si ho přečetla. A to včetně dopisu, který jste adresoval tehdejšímu premierovi Paroubkovi. V otázce řešení taxislužby v hlavním městě Praze jsou věci, se kterými ve vašem dopise souhlasím, a jsou rovněž věci, které jsou jistě na delší diskusi.
více
Sekce: Korespondence a legislativa
(2.10.2006)
Reakce na náš dopis "Bude v Česku 2.privatizace?"
Vážený pane Kvasničko,
dne 22. září 2006 obdržel předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad"), Ing. Martin Pecina, MBA, Váš podnět týkající se některých bodů programu ČSSD pro Prahu v letech 2006 - 2010 s názvem „Most do budoucnosti". Byl jsem pověřen odpovědí na tento Váš podnět.
více
Sekce: Korespondence a legislativa
(2.10.2006)
Reakce na náš dopis "Bude v Česku 2.privatizace?"
Jan VIDÍM
předseda výboru pro obranu Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR
více
Sekce: Korespondence a legislativa
(2.10.2006)
Reakce na náš dopis "Bude v Česku 2.privatizace?"
Vážený pane Kvasničko,
Děkuji Vám za dopis z 20.9.2006, „Bude v Česku 2. privatizace?", kde jste mne informoval o chystaných změnách v pražských taxislužbách. Toto téma jsem již dříve sledoval, a proto bych Vám rád vyjádřil svou podporu
více
Sekce: Korespondence a legislativa
(2.10.2006)
Reakce na náš dopis "Bude v Česku 2.privatizace?"
KANCELÁŘ POSLANECKÉ SNĚMOVNY
Mgr. Tomáš Ulehla
Poslanec
více
Sekce: Korespondence a legislativa
(2.10.2006)
Reakce na náš dopis "Bude v Česku 2.privatizace?"
Vážený pane,
ministr dopravy obdržel Váš dopis, v němž vyjadřujete obavy zmožných důsledků případného naplnění programu jistoty a prosperity pro Prahu v letech 2006 - 2010 nazvaného „Most do budoucnosti", který vytvořila Česká strana sociálně demokratická, neboť jedním z cílů tohoto programu je zavedení městských taxi pod Dopravním podnikem hl. m. Prahy, a.s. Z pověření ministra dopravy Vám k Vašemu dopisu sděluji následující:
více
Sekce: Korespondence a legislativa


