AAA RADIOTAXI S.R.O.

Dopis týkající se přípravy novely zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě

15.2.2005

Vážení, v souvislosti s přípravou novely zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě uvádím následující: K sněmovnímu tisku č. 576/2 (usnesení Hospodářského výboru): 1) K § 21 odst. 6 formulace jako „Hlavní město Praha a statutární města stanoví …, zejména …“ 2) K § 21 odst. 7 druhá věta formulace „ … je obec oprávněna … stanovit … podmínky“

KANCELÁŘ POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR Podvýbor pro problematiku korupce Sněmovní 4 118 00 Praha 1 V Praze dne 15.02.2005 Vážení, v souvislosti s přípravou novely zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě uvádím následující: K sněmovnímu tisku č. 576/2 (usnesení Hospodářského výboru): 1) K § 21 odst. 6 formulace jako „Hlavní město Praha a statutární města stanoví …, zejména …“ 2) K § 21 odst. 7 druhá věta formulace „ … je obec oprávněna … stanovit … podmínky“ (zřejmě jakékoli podmínky) K sněmovnímu tisku č. 559 (návrh zastupitelstva hl. m. Prahy): 1) K § 21a odst. 6 který zní: „Na vystavení a zadržení průkazu o způsobilosti řidiče taxislužby se nevztahují obecné předpisy o správním řízení.“ 2) § 35a odst. 2 začíná textem: „Dopravní úřad nebo Ministerstvo dopravy může z důvodu závažného porušení podmínek, stanovených tímto zákonem, podat u příslušného živnostenského úřadu návrh na zrušení živnostenského oprávnění …“ Veškeré výše uvedené formulace návrhů nevymezují vůbec práva a povinnosti provozovatelů (řidičů) taxislužby ani práva a povinnosti příslušných správních orgánů a úřadů státní správy vůči předmětné oblasti autodopravy – taxislužbě (provozovatelům a řidičům taxislužby). Závěr: Formulace výše uvedeného typu a jejich použití obecně při tvorbě právních předpisů – zákonů považuji zejména s ohledem na možné zneužití proti vybrané skupině občanů za nepřijatelné, v rozporu s Čl. 2 zákona č. 1/1993 Sb., ÚSTAVY ČR, prokorupční.

Jiří Kvasnička jednatel společnosti A A A radiotaxi s.r.o. Wuchterlova 566/7, 160 00 Praha 6

Přílohy: tisk 576/2 tisk 559 Návrh HMP, Komplexní pozměňovací návrh k návrhu novely zákona o silniční dopravě (ST 559) MINISTERSTVO VNITRA Oddělení podání osob Nad Štolou 3 170 34 Praha 7 V Praze dne 16.02.2005 Vážení, v souvislosti s přípravou novely zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě uvádím následující: K sněmovnímu tisku č. 576/2 (usnesení Hospodářského výboru): 1) K § 21 odst. 6 formulace jako „Hlavní město Praha a statutární města stanoví …, zejména …“ 2) K § 21 odst. 7 druhá věta formulace „ … je obec oprávněna … stanovit … podmínky“ (zřejmě jakékoli podmínky) K sněmovnímu tisku č. 559 (návrh zastupitelstva hl. m. Prahy): 1) K § 21a odst. 6 který zní: „Na vystavení a zadržení průkazu o způsobilosti řidiče taxislužby se nevztahují obecné předpisy o správním řízení.“ 2) § 35a odst. 2 začíná textem: „Dopravní úřad nebo Ministerstvo dopravy může z důvodu závažného porušení podmínek, stanovených tímto zákonem, podat u příslušného živnostenského úřadu návrh na zrušení živnostenského oprávnění …“ Veškeré výše uvedené formulace návrhů nevymezují vůbec práva a povinnosti provozovatelů (řidičů) taxislužby ani práva a povinnosti příslušných správních orgánů a úřadů státní správy vůči předmětné oblasti autodopravy – taxislužbě (provozovatelům a řidičům taxislužby). Závěr: Formulace výše uvedeného typu a jejich použití obecně při tvorbě právních předpisů – zákonů považuji zejména s ohledem na možné zneužití proti vybrané skupině občanů za nepřijatelné, v rozporu s Čl. 2 zákona č. 1/1993 Sb., ÚSTAVY ČR, prokorupční.

Jiří Kvasnička jednatel společnosti A A A radiotaxi s.r.o. Wuchterlova 566/7, 160 00 Praha 6

Přílohy: tisk 576/2 tisk 559 Návrh HMP, Komplexní pozměňovací návrh k návrhu novely zákona o silniční dopravě (ST 559)

Sekce: Novinky   |   Tisk   |   Poslat článek známému