Právě se nacházíte: Úvodní stránka Korespondence a legislativa
Podnět k nápravě nezákonného časového omezení osvědčení
1.1.1999
Věc : Osvědčení o složení zkoušky řidiče taxislužby - podnět k nápravě nezákonného časového omezení osvědčení Obracím se na Vás jako na ústřední orgán státní správy ve věcech dopravy s vědomím, že jste v současné době jediným věcně příslušným orgánem ke zjednání nápravy nesprávného opatření Magistrátu hl. m. Prahy.
Ministerstvo dopravy a spojů Nábř. L. Svobody 12 Praha 1 Věc : Osvědčení o složení zkoušky řidiče taxislužby - podnět k nápravě nezákonného časového omezení osvědčení Obracím se na Vás jako na ústřední orgán státní správy ve věcech dopravy s vědomím, že jste v současné době jediným věcně příslušným orgánem ke zjednání nápravy nesprávného opatření Magistrátu hl. m. Prahy. Při této příležitosti se na Vás též obracím s vírou, že již konečně učiníte přítrž neustále se prohlubujícím protiústavním praktikám orgánů hl. m. Prahy. Vyhláškou hl. m. Prahy ze dne 9.7.1998 zastupiteltvo zavedlo s účinností od 1. října 1998 jako podmínku provozování taxislužby v Praze prokázání znalostí místopisu, znalosti právních předpisů upravujících taxislužbu a ochranu spotřebitele a znalosti obsluhy taxametru řidiči taxislužby. By1 jsem tak nucen se přihlásit ke zkouškám, neboť práce taxikáře je mým hlavním zdrojem obživy. Zkoušku jsem úspěšně složil, a proto jsem předpokládal, že podle § 21 odst. 4 zákona o silniční dopravě dostanu osvědčení o složeni zkoušky a že již v tomto směru nebudu mít žádné starosti. K mému překvapení mi ale bylo předáno osvědčení, které je časově omezené. Mamě jsem prohlížel zákon o silniční dopravě, ale nikde jsem z něj nezjistil, že by osvědčení o zkouškách řidičů mohlo mít omezenou platnost. Při tomto čtení zákona mi ovšem začaly být některé věci divné, a proto bych byl velmi rád, pokud byste mi podali řádné odpovědi na tyto otázky : 1. Jak může obec svoji obecně závaznou vyhláškou stanovit podmínky provozování živnosti, když podle Listiny základních práv a svobod může pouze zákon stanovit podmínky a omezení pro výkon určitých povolání nebo činností ? 2. Jak je možné, že je ponecháno na vůli té které obce, zda tyto podmínky zavede, když podle Listiny základních práv a svobod zákonná omezení základních práv a svobod musí platit stejně pro všechny případy, které splňují stanovené podmínky, v tomto případě tedy pro všechny řidiče taxi ? 3. Jak je možné bez zjevných důvodů zařadit do vyhlášky přechodná ustanovení, která obsahově neumožňují plynulý přechod na nový právní režim, ale jejichž smyslem je vyloučení řidičů z výkonu povolání, ač podle Listiny základních práv a svobod při používání ustanovení o mezích základních práv a svobod musí býti šetřeno jejich podstaty a smyslu, přičemž taková omezení nesmějí být zneužívána k jiným účelům, než pro které byla 4. Jak je možné, aby obec bez opory v zákoně (zákon o silniční dopravě, správní řád) ve své vyhlášce a následně i v osvědčení stanovila jakékoliv časové omezení osvědčení o vykonané zkoušce a případně vyloučila působnost zákona, když podle Listiny základních práv a svobod státní moc lze uplatňovat jen v případech a v mezích stanovených zákonem, a to způsobem, který zákon stanoví. Věřím, že mi na dané otázky poskytnete uspokojivé odpovědi a že v tomto rámci ve smyslu § 28 zákona o hl. m. Praze zjednáte nápravu, tedy že · zajistíte, aby mi bylo vydáno osvědčení podle zákona s platností na dobu neurčitou, · se zasadíte o zrušení vyhlášky hl. m. Prahy o ověřování znalostí řidičů taxislužby, · se zasadíte o změnu zákona o silniční dopravě tak, aby nebyly pochybnosti o jeho souladu s ústavou. Předem děkuji za kladné vyřízení tohoto podnětu.
Sekce: Novinky | Tisk | Poslat článek známému
