AAA RADIOTAXI S.R.O.

Reakce na odpověď ministra Ing. Jaromíra Schlinga ze dne 02.02.2001

27.2.2001

Vážený pane ministře, dne 02.02.2001 jsem obdržel Vaši odpověď na moji žádost ze dne 18.01.2001, týkající se zákona č. 150/2000 Sb., kterým se změnil zákon č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě a to § 21 odst. 7 výše uvedeného zákona.

Ministerstvo dopravy a spojů ČR k rukám pana ministra Ing. Jaromíra Schlinga Nábř. Ludvíka Svobody 12 110 00 Praha 1 . Vážený pane ministře, dne 02.02.2001 jsem obdržel Vaši odpověď na moji žádost ze dne 18.01.2001, týkající se zákona č. 150/2000 Sb., kterým se změnil zákon č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě a to § 21 odst. 7 výše uvedeného zákona. Pro rekapitulaci uvádím znění § 21 odst. 7 výše uvedeného zákona v platném znění: "Obec může stanovit v samostatné působnosti obecně závaznou vyhláškou obce jako podmínku k výkonu práce řidiče taxislužby na území obce povinnost prokázat zkouškou řidiče znalosti místopisu, právních předpisů, upravujících taxislužbu a ochranu spotřebitele, znalosti obsluhy taxametru a způsob provádění zkoušky. Dne 08.02.2001 jsem se zúčastnil jednání Hospodářského výboru Parlamentu ČR, podvýboru pro dopravu jehož jsem hostujícím členem a shodl s poslanci na tom, že smyslem výše uvedené novely, na jejíž přípravě jsem se také podílel, je vytvoření systému, kdy řidič taxislužby skládá jednu profesní zkoušku a nikoliv periodické přezkušováni řidičů taxislužby v různých intervalech stanovených obcemi. Novela výše uvedeného zákona hovoří o zkoušce v čísle jednotném bez explicitně stanovené povinnosti tuto zkoušku opakovat v určitých intervalech. Pro srovnáni uvádím i předchozí znění § 21 odst. 7 zákona č. 304/1997 Sb.: "Obec může stanovit obecně závaznou vyhláškou obce jako podmínku provozování taxislužby na území obce prokázání znalosti místopisu, znalosti právních předpisů, upravujících taxislužbu a ochranu spotřebitele a znalosti obsluhy taxametru řidiči taxislužby a způsob ověřování těchto znalostí." Předchozí znění výše uvedeného paragrafu připouštělo "ověřování" v čase průběhovém předmětných znalosti, novela však toto neumožňuje. Neznám žádný zákon České republiky, který jestliže hovoří o povinnost složení zkoušky v čísle jednotném by mohl následně nějakou osobou, prostřednictvím výkladu zákona, prováděcího předpisu nebo obecně závazné vyhlášky, z této jednorázové povinnosti uložit povinnost periodicky se opakující, naopak zákon v podobných případech vždy jasně stanovuje, kdy a jakým způsobem (pří jaké příležitosti) se zkouška opakuje. Přesto vyhláška MHMP č. 23/1998 Sb. v platném znění o ověřování znalostí řidičů taxislužby na území hl. m. Prahy ve svém článku 7 stanovuje povinnost 1x za 4 roky předmětnou zkoušku dle § 21 odst. 7 zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě řidiči taxislužby opakovat. Dle mého názoru a podpořen jednáním v dané věci s poslanci Hospodářského výboru Parlamentu ČR, podvýboru pro dopravu a s ohledem na č. 2 odst. 4 zákona č. 1/1993 Sb. ústavního zákona v platném znění ("Každý občan může činit, co není zákonem zakázáno a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá."), stanovuje vyhláška MHMP č. 23/1998 Sb. v platném znění svým čl. 7 řidičům taxislužby na území hl. m. Prahy povinnost nad rámec zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě v platném znění. Na základě zákona č. 131/2000 Sb. o hlavní městě Praze a §§ 106, 107 a 108 tohoto zákona a z výše uvedených důvodů žádáme o pozastavení účinnosti vyhlášky MHMP č. 23/1998 Sb. v platném znění neboť tato není v souladu se zákonem. S pozdravem

Jiří Kvasnička ředitel

Sekce: Novinky   |   Tisk   |   Poslat článek známému