Hlavní problematické body týkající se rozsudku Městského soudu v Praze č.j. 1A 96/2015 o zrušení rozhodnutí MHMP č.j. 1869053/2015, resp. sankcí za porušení zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě:
- ČR nemá precedentní právní systém, tedy rozsudek se týká pouze jednoho konkrétního případu,
- MHMP podal proti rozsudku kasační stížnost,
- sjednocující roli v oblasti správního trestání sehrává NSS (ve smyslu závaznosti jeho právního názoru), ten ale o kasační stížnosti MHMP zatím nerozhodl,
- předmětem správního trestání v daném případě nebylo použití aplikace UBER, ale vlastní provedení přepravy v nesouladu s platnou právní úpravou.
Meritem správního řízení Úřadu MČ Praha 4 a MHMP nebylo použití aplikace, ale provedení přepravy pro cizí potřeby v nesouladu se zákonem 111/1994 Sb.
Ke stažení
Odpověď ředitelky MHMP JUDr. Martiny Děvěrové na interpelaci zastupitele ZHMP Jakuba Michálka [PDF]
Zdroj: Portál hl. města Prahy
